还有多少真相?
2016.5.15,一千零一课,1001天。
周日,第209天,还剩792天。
人物一:静静,数字信息未来报美女记者。
人物二:大伯,晨练老头,退休老教授。
场景:早上八九点钟的广场上。
形式:一问一答。
背景音乐:你是我天边最美的云彩,让我用心把你留下来...
静静:大伯,您晨练哪?方便采访您几个问题吗?
大伯:可以啊,小姑娘,稍等一下,我练完这套太极。
静静:好的哈,(几分钟后),从微博、瀑布流信息中能不能学到比较多的有价值的东西?
大伯:要识别发信息的人的目的,是发着玩求赞求评论,还是自己的感悟。一般这种公开的信息,都是经过发布者包装的,所以要谨慎甄别。人最真实的想法有两种,一种在日记里,一种在他心里。内心强大到把内裤脱下让你看的人,极少。古往今来、古今中外,恐怕也屈指可数。像李敖敢公开讲,自己在牢房中对着墙上的美女海报手淫,估计没谁敢讲这样的隐私了。一般来讲,信息越真实越有价值。但是在微博这种公开的地方讲真话,下场你懂得。
静静:名人、专家、大V的动态可信吗?
大伯:广告满天飞、软文到处跑的新媒体时代,有多少信息不是为了某些利益发出的呢?纯粹的太少,所以需要你用好黑夜给你的黑色眼睛,筛选、甄别。想想看,你是不是经常看一篇原创文章时,看得很嗨,到最后都能突然出现一个广告的情况吧?原创都如此,何况其他文章、视频、节目,等等。
静静:从脱口秀知识节目中是不是能真正获得第一手知识?
大伯:醒醒吧孩子,不能。一个知识节目,跟娱乐秀、真人秀这些电视节目一样,制作周期短,往往存在准备时间不足、资料不充分。再加上演讲人的一些主观观念,很有可能断章取义,从片面解读一个事情。
静静:那历史、史实相关的书总可以相信了吧?
大伯:不能全信,还是要靠自己分辨、思考、推理。你看得越多,角度越全面,越容易接近真相,否则,只会偏激。试想,有几个史官可以像司马迁那样,宁愿被阉,也要坚持写真相呢?
静静:成功人士的经验分享、干货文章可以信吗?
大伯:听听就好,大道理都一样,而且小学生都知道。每个人的经历不同,环境不同,价值观也各异。别人的经验、干货,到你这里,可能屁用没有。比如羊看到鱼在水里游来游去,好不自在,就想学游泳,鱼也毫不吝啬,发自内心的传授羊游泳经验。然并卵,羊一进水里,淹死了。
静静:大伯,你举的例子太极端了,鱼和羊本来就不是一类动物。
大伯:即使是鱼,也有淡水鱼、海鱼等等,羊也有各种类型。鱼教鱼,羊教羊,人教人,都不一定有效果。你提到的成功人士,要看成就大小,以及他的个人品质如何。成就小的,不会跟你讲真相,人都是自私的,大部分是不希望自己身边人比自己强的,反而远处的陌生人比自己强,他能接受。
自私是人性,攀比也是人性。有人不承认不同意这个观点,但不影响这个观点的正确性。
静静:既然上面提到的渠道,微博、社交媒体、原创文章、视频节目等等都不能获取太多有价值的信息,那我们年轻人从哪里获取知识,提升自我,从而不被冗杂繁复的信息碾压呢?
大伯:看书,看经典书,推荐看版次很多的书,看畅销书为辅。社交媒体是互动的好地方。能让在世作者与读者更好的交流讨论。
静静:为什么大伯强调看书呢?
大伯:书是印刷品、电子出版物。是作者经过审慎思考、修改、再思考、再修改,反复矫正才出版的,比视频、微博这些内容更具价值、更有沉淀性、思辨性。一本书可能是几个月、几年,甚至一个作者,用他一辈子时间写成的。
微博等新媒体上的信息,生产时间短,生产者对内容的责任心也不会比写书时更用心。即使很用心了,那种一段一段,一篇一篇的碎片内容,也不会形成系统的知识。即使形成了系统的知识,你如果没有坚持看完,错过了某些内容,最终也不会有多少收获。
多看,多思考,同一种类型的书,多看几个作者写的,学习从不同作者的角度看待同一个问题的方法,去伪存真,就会越来越接近真相。经过多角度思考,内化到自己的知识系统中。
看书(文章、视频)时注意问4个问题:
这本书的观点是什么?
作者如何论述这个观点的?
这本书提到的观点对不对?
这本书提到的观点对我有什么用?
静静:哇,感谢大伯的百忙之中接受采访,再见了,那边大妈等着您练舞好像等着急了呢。
大伯:呦,谢谢提醒。
音乐起:你是我的小呀小苹果~~
落幕。
欢迎关注,持续更新中...
往期文章:
一零零一阅读基金